Y'a toujours du bon et du moins bon. Généralement, je ne vois pas le support original, mais je peux par exemple citer l'anime d'Aria qui est de niveau égal avec le manga voire même qu'il le surpasse rien que par l'ambiance que l'anime dégage, notamment par le biais de la musique.

Après dans les moins bon, y'a aussi les adaptations qui dérivent plus ou moins totalement du support original qui font pitié à coté de l'original et/ou qui ont une fin VRAIMENT ouverte genre : "acheter les manga/jeux/light novels/etc, mais là j'ai pas de noms.

Idem du pour & du contre.

Contre: Jigoku Shoujo, je rejoins l'avis de Haru, mais aussi DearS, bon sang mais qu'elle connerie en anime.... Tsubasa qui est quand même largement moins bien en anime et mal tronqué ou encore Fruits Basket... dont l'anime ressemble à un anime de bas étage alors que le manga est quand même bien plus intéressant et profond.... etc...

Pour: Je dirais par exemple FMA S1, même si cela changeait du manga, l'anime était plus "simple" à comprendre. Idem Chrno Crusade a dévié mais l'anime est resté très intéressant, sachant s'arrêter au bon moment ou Encore Rozen maiden, le manga n'a pas de fin et s'arrête de manière plus ou moins ridicule tout de même, l'anime donne une alternative....

C'est le manga Evangelion qui est une adaptation et puis quels mangas d'Evangelion en a plusieurs avec tout les délires d'Anno qui ont même réussis a "tuer" Evangelion.

Je suis pour les adaptations au sens propre du terme. Elle ouvre un nouvel angle sur l'œuvre que l'auteur original n'aurait pas forcément exploiter c'est le cas de FMA, Haruhi, Lucky Star, K-on, Cowboy Bebop(le manga est une horreur).
Je suis contre les portages(aucun effort d'adapter quoique ce soit au nouveau format). Elle n'ouvre aucun nouvel angle sur l'œuvre original celle-ci généralement mieux exploiter sous son format de base c'est le cas de FMA:B, Bleach, DB"Z", Naruto, et One piece. La seul innovation des ces derniers(sauf pour l'instant FMA:B) ce sont des HS nul qui servent, a rallonger au milieu d'un arc pour éviter de perdre la place horaire.

Haru Airurando> Il faut savoir qu'Evangelion surtout la fin est une sorte de remise en question de l'otakuisme, comme une crise d'adolescence qui remet le monde en question( ce que d'ailleurs traite bien Evangelion). Il faut savoir que les adaptations papier des œuvres de Gainax sont superviser et diriger par celle-ci dans les cas des Evangelions Anno à su tourner au ridicule les Eva's passant de mecha de 50m de hauteur à de petite arme.
Concernant "Naruto"(la série en général, en animé ici) et pas "Naruto S."(la seconde partie, nom inventer pour la TV) les HS s'incruste très mal en nous faisant tourner la tête en bourrique pendant... 2 ans soit une centaine d'HS a part que ce soit une série à rallonge "100 HS" c'est tout simplement énorme( de quoi produire une ou deux série vraiment intéressantes au lieu de jeter(d'injecter) l'argent sur(dans) une "œuvre" morte-vivante.

Haru> C'est Anno qui a fait ça crise d'otakuisme, remise en question de tout ses valeurs avec un personnage qui devient de plus en plus renfermer sur lui même. Et puis passer 2 ANS sur un projet comme Eva ça réduit le pauvre de lucidité d'un otak' a néant. Débatre sur la fin d'Evagelion est un sujet épineux comme sa version française VHS et DVD etc... (pas la VF tout le monde est d'accord sur ce point). Si tu veux continuer en a débattre créé un sujet sur les épines d'Eva.

Pour en revenir au sujet, pour moi une bonne adaptation c'est une oeuvre qui c'est reprendre l'univers de l'oeuvre original et doit nous offre un angle de vue différent et nouveau, autrement quel est l'intêret de regarder(~=acheter) un anime qui existe aussi en manga(beaucoup moins chère).